Por Fernando Pérez.
El mapa político de los Estados Unidos acaba de reconfigurarse de manera concluyente. Las elecciones de medio término arrojaron una derrota categórica para la administración republicana, devolviéndole a los demócratas la capacidad de marcar la cancha en el Capitolio. Frente a esta contracción de su margen legislativo, Donald Trump anticipó con su habitual estilo desenfadado que asumirá el rol de «Mr. Veto».
Sin embargo, el anuncio de atrincheramiento en la Casa Blanca no supone una novedad de método. Desde su retorno al poder, el magnate neoyorquino gobernó apelando a la unilateralidad y eludiendo el contrapeso parlamentario mediante decretos y órdenes ejecutivas. La diferencia reside en que, hasta ahora, el ejercicio de la fuerza discrecional operaba como elección táctica; de aquí en adelante, será su último refugio.
Conviene evitar las lecturas ingenuas. El repliegue legislativo del Partido Republicano no presagia una era de moderación en la escena internacional. La historia reciente demuestra que la arquitectura del poder norteamericano mantiene una inalterable vocación imperial, al margen del color partidario de la administración de turno. Las diferencias entre demócratas y republicanos suelen ser de forma y estrategia, pero raras veces de alcance en la proyección geopolítica.
Esa continuidad estructural no atenúa la gravedad del inventario que deja esta etapa de la Casa Blanca. Bajo una narrativa de confrontación permanente, la administración trumpista exacerbó la polarización acusando de «jihadistas» o «comunistas» a voces disidentes y analistas críticos. En el plano exterior, la acumulación de episodios unilaterales vulneró las garantías básicas del derecho internacional: el bombardeo coordinado con Israel a una escuela en Irán que dejó 155 víctimas —en su mayoría niñas—, las incursiones militares sobre Caracas con un saldo de 80 fallecidos, y el hundimiento de 72 embarcaciones en el Mar Caribe donde perecieron 238 personas etiquetadas como narcotraficantes sin mediar prueba ni proceso judicial.
A esta lista se sumaron las presiones a aliados y vecinos: las constantes advertencias sobre Canadá, las presiones diplomáticas sobre Dinamarca para la compra de Groenlandia, el amago de retomar el control operativo del Canal de Panamá, la intensificación del bloqueo energético sobre Cuba y un esquema de aranceles globales que desarticuló reglas de comercio multilateral, junto a la expulsión masiva de cerca de un millón de personas y el distanciamiento de organismos como la Organización Mundial de la Salud.
El correlato de este sismo electoral en Washington trasciende las fronteras estadounidenses y proyecta repercusiones directas sobre la economía argentina. El nuevo escenario condiciona el margen de maniobra de Javier Milei, cuyo esquema de alianzas e identidad política quedó estrechamente vinculado a la suerte del liderazgo de Trump.
En lo inmediato, el revés del oficialismo norteamericano incrementa la presión sobre las variables financieras locales. El tipo de cambio oficial, sensible a la inercia inflacionaria interna, enfrenta ahora el impacto acumulado de las devaluaciones recientes en socios comerciales clave como Brasil y Chile. El repunte del riesgo país y el encarecimiento del acceso al crédito externo vuelven a poner de manifiesto la vulnerabilidad de un programa económico rígido, expuesto a los vaivenes de un aliado externo cuyo margen de poder acaba de achicarse.
Este cuadro de debilidad estructural no implica una parálisis ni el colapso inminente de la gestión local. El estilo político de Milei, al igual que el de su par estadounidense, se alimenta de la confrontación y la inflexibilidad táctica antes que de la negociación amplia. El desafío que abre el nuevo escenario no es un cambio de retórica en la Casa Rosada, sino el margen real de sustentabilidad de una estrategia económica expuesta a un contexto internacional de creciente volatilidad.