Por María José Mazocato.
Smart Technology Power.
La transformación estructural del sistema internacional contemporáneo obliga a repensar las categorías clásicas con las que las Relaciones Internacionales interpretaron históricamente la noción de poder. La aceleración tecnológica, la digitalización de las relaciones humanas y la emergencia de actores transnacionales con capacidades de influencia global modificaron profundamente la arquitectura geopolítica heredada del siglo XX. En este contexto, la teoría del Smart Technology Power surge como una propuesta conceptual destinada a explicar cómo la tecnología dejó de ser un instrumento complementario del poder estatal para convertirse en su dimensión constitutiva central.
Durante la Guerra Fría, el poder internacional se estructuró fundamentalmente sobre la capacidad militar y nuclear de las superpotencias. El paradigma estratégico estaba dominado por la lógica de la disuasión atómica y por una competencia bipolar sustentada en la acumulación de recursos materiales. Posteriormente, con el avance de la globalización y la consolidación de la hegemonía estadounidense, Joseph Nye introdujo las categorías de hard power y soft power, diferenciando entre coerción material y capacidad de atracción cultural. Más adelante, el autor desarrolló el concepto de smart power, entendido como la articulación inteligente entre ambas dimensiones. Sin embargo, el escenario contemporáneo evidencia una mutación cualitativa del poder que excede aquella formulación teórica.
El siglo XXI inaugura una nueva racionalidad geopolítica caracterizada por la centralidad de los ecosistemas digitales, la inteligencia artificial, el big data y la automatización algorítmica. En consecuencia, el poder ya no puede comprenderse únicamente desde parámetros territoriales o militares tradicionales. La capacidad de controlar flujos de información, administrar infraestructuras tecnológicas críticas y modelar comportamientos colectivos mediante plataformas digitales constituye hoy un recurso estratégico equivalente —e incluso superior— al dominio territorial clásico.
Desde esta perspectiva, el Smart Technology Power puede definirse como la capacidad de un actor internacional de proyectar influencia sistémica mediante el control, desarrollo y monopolización de tecnologías estratégicas capaces de condicionar dimensiones económicas, políticas, cognitivas y militares del orden global. La soberanía contemporánea deja de ser exclusivamente territorial para transformarse en una soberanía algorítmica y cibernética.
Este fenómeno implica una transición desde la geopolítica tradicional hacia una tecnogeopolítica global, donde las disputas centrales ya no se libran únicamente sobre recursos naturales o espacios físicos, sino sobre semiconductores, infraestructura digital, inteligencia artificial y dominio de datos masivos. La competencia entre Estados Unidos y China representa la manifestación más evidente de esta nueva configuración sistémica. La disputa por el liderazgo tecnológico expresa una lucha por establecer los estándares normativos y tecnológicos que estructuran el orden internacional futuro.
En este sentido, las grandes corporaciones tecnológicas emergen como actores cuasi soberanos capaces de disputar capacidad regulatoria a los propios Estados nacionales. Empresas como Google, Meta, Microsoft o Tencent administran volúmenes de información superiores a los archivos estatales tradicionales y poseen capacidad de influencia directa sobre la opinión pública global.
Se configura así una nueva forma de soberanía difusa, donde el monopolio clásico del poder estatal es fragmentado por plataformas digitales transnacionales.
Esta reconfiguración también transforma radicalmente la naturaleza de la guerra. La revolución tecnológica militar inaugura una etapa de hiperguerra digital, caracterizada por la integración de inteligencia artificial, sistemas autónomos, drones, ciberguerra y operaciones de manipulación cognitiva. El campo de batalla contemporáneo ya no se limita al espacio físico, sino que se expande hacia el ciberespacio, las redes sociales y las infraestructuras digitales críticas.
La guerra híbrida contemporánea combina operaciones militares convencionales con ataques cibernéticos, desinformación algorítmica y guerra psicológica digital. El objetivo estratégico ya no consiste únicamente en destruir capacidades materiales del adversario, sino en desestabilizar su percepción colectiva, erosionar la legitimidad institucional y fragmentar la cohesión social. La seguridad internacional ingresa así en una fase de vulnerabilidad permanente.
Consecuentemente, el sistema internacional transita hacia una lógica de disuasión perpetua tecnológica. Durante el siglo XX, la estabilidad relativa del orden bipolar descansaba sobre la doctrina de destrucción mutua asegurada. En el siglo XXI, la disuasión adopta una naturaleza más difusa, invisible y constante. Los Estados compiten por desarrollar capacidades de vigilancia masiva, sabotaje digital y superioridad algorítmica capaces de neutralizar al adversario antes incluso de un enfrentamiento convencional.
La inteligencia artificial redefine además la temporalidad de la política internacional. La velocidad de procesamiento de datos y la automatización de decisiones estratégicas reducen progresivamente los márgenes tradicionales de deliberación humana. Surge así un escenario de aceleración geopolítica, donde la capacidad de adaptación tecnológica determina la posición relativa de los Estados dentro del sistema internacional.
Desde una perspectiva filosófica, esta transformación reactualiza el antagonismo clásico entre el idealismo kantiano y el realismo hobbesiano. Immanuel Kant concebía la posibilidad de una “paz perpetua” sustentada en instituciones racionales, comercio internacional e interdependencia entre repúblicas. Durante las décadas posteriores a la Guerra Fría, numerosos autores interpretaron la globalización como un posible camino hacia ese horizonte cosmopolita.
No obstante, la revolución tecnológica evidencia los límites de dicha concepción liberal. Lejos de consolidar una racionalidad universal pacificadora, la digitalización intensificó mecanismos de vigilancia, polarización y control social. La promesa emancipadora de internet derivó en nuevas formas de subordinación cognitiva y manipulación informacional.
En este punto, la lectura hobbesiana adquiere renovada vigencia. Thomas Hobbes describía el estado de naturaleza como una condición de inseguridad permanente donde los actores buscan maximizar poder para garantizar supervivencia. El sistema internacional contemporáneo reproduce esa lógica en clave tecnológica: los Estados compiten por supremacía digital para evitar dependencia estratégica frente a otras potencias.
El realismo estructural de Kenneth Waltz permite comprender esta dinámica desde la persistencia de la anarquía internacional. La ausencia de una autoridad supranacional efectiva obliga a los Estados a operar bajo una lógica de autoayuda. Sin embargo, en la actualidad, la acumulación de poder ya no depende exclusivamente de recursos militares o industriales, sino de capacidades tecnológicas y cognitivas.
Asimismo, autores contemporáneos como Byung-Chul Han aportan herramientas analíticas fundamentales para comprender la dimensión psicopolítica del poder digital. El control ya no opera únicamente mediante coerción física, sino a través de la administración de emociones, deseos y comportamientos mediante algoritmos predictivos. El sujeto contemporáneo se convierte simultáneamente en consumidor, productor de datos y objeto de vigilancia permanente.
Por ello, el Smart Technology Power constituye una evolución conceptual necesaria dentro de las Relaciones Internacionales contemporáneas. No reemplaza completamente las categorías clásicas de poder, sino que las subsume dentro de una nueva estructura tecno-sistémica donde la información, los algoritmos y la inteligencia artificial funcionan como recursos estratégicos centrales.
La transición hacia este nuevo paradigma redefine la naturaleza misma de la soberanía, la guerra y la legitimidad política. El siglo XXI ya no estará determinado únicamente por la posesión de territorios o arsenales militares, sino por la capacidad de controlar infraestructuras digitales, producir innovación tecnológica y administrar arquitecturas globales de información.
En definitiva, el Smart Technology Power representa la consolidación de una nueva matriz civilizatoria donde la tecnología se transforma en el principal vector organizador del orden internacional.